工程干完毕，装修师父老赵他们却发现，将活发包给我方的孙雇主却开动“玩消逝”，东谈主找不到，钱咋办？老赵他们决定告状，条目向孙雇主发包工程的开辟公司“代位”偿还，付了我方的勤奋钱，能赢得法院守旧吗？

事情还要从2020年提及。夙昔4月，无锡一开辟公司中标了当地一装修更始工程，之后与孙某，也等于老赵他们意识的孙雇主签了“转包条约”，将神气中的水电装配部分交由孙某致密。之后，孙某又找到了老赵他们，将活转包给他们干。因为不是第一次配合，行内这么的情况也不少，老赵他们没多思，也就接了。

到了夙昔10月份，有计划的装修更始工程斥逐，开辟公司支付给了孙某部单干程款，孙某又将其中一部分付给了老赵，但之后，就莫得再连接支付。倒霉的是，等后续老赵他们再有计划孙雇主要钱时，发现对方的电话已打欠亨，且东谈主也找不到，处于“失联”现象。加上孙雇主其实亦然挂靠单元然后个东谈主揽活，是以东谈主不见了，钱也很难有下降。几番勤奋寻东谈主未果，老赵他们决定告状，条目发包的工程公司“代位”还钱。

老赵和孙雇主的聊天纪录。（图片来自卷宗）

无锡市滨湖法院审理后以为，开辟公司与孙某缔结的分包合同，孙某与赵某之间存在的转包合同相干，违抗法律强制性法例应属无效。但案涉工程已斥逐，有计划方面也未无情质料异议，故老赵师父他们有权就其骨子施工的工程主见工程款。因孙某与开辟公司均无凭据讲解孙某曾积极向开辟公司催要工程款，故老赵师父以孙某怠于向某公司主见职权为由，代位孙某向某公司主见本案工程款，于法有据，应予守旧。

最终，法院判决扣除开辟公司已付给孙某的工程款后，就结欠孙某的工程款向老赵师父他们承担付款职守。最终，老赵师父他们顺利拿到我方的勤奋钱。

案件审理法官朱光烁接纳记者采访时称，在此类转包东谈主、罪人分包东谈主怠于向发包东谈主主见职权的案件中，骨子施工东谈主不仅承担支付其工东谈主工资以及材料款的压力，而况还濒临向转包东谈主追讨不到工程款的风险。而允许骨子施工东谈主代位转包东谈主平直向发包东谈主主见欠付工程款，不管从法律依据上如故贬责社会矛盾纠纷方面，齐属未可厚非。

朱光烁法官还暗示，连年来，房地产有计划开辟工程纠纷中，转包东谈主或罪人分包东谈主怠于向发包东谈主主见职权以致失联的案件多发，一方面形成骨子施工东谈主利益蚀本，容易形成工程质料问题，长久不利于企业主见发展，也波及环球安全；另一方面，也易影响农民工工资披发，波折挫伤农民工基本权益。荟萃如今房地产市集的近况，建议有计划行业公司如故要加强工程承包合规。“从社会举座来说，通过法律贬责农民工工资支付，亦然咱们一个遑急的考量！”

扬子晚报/紫牛新闻记者 张建波

校对 盛媛媛开云体育